BOB體育綜合APP下載蘋果
G-Sync大戰(zhàn)Free Sync：屏幕抗撕裂終究哪家強
不論是NVIDIA仍是AMD，都在尋求改進顯卡功能、增強游戲畫面作用的更有用方式，其中之一就是高幀速率帶來的畫面撕裂作用。兩家顯卡大廠的技能方向也是十分類似：經(jīng)過顯卡完成智能刷新率調(diào)理，然后改進畫面撕裂狀況，所以便有了G-Sync及Free Sync。它們都需求顯卡和專用顯示器支撐，以此來完成智能刷新率調(diào)理，那么誰的功能更超卓一些呢？
國外科技媒體Anand Tech近來在針對LG 34UM67（支撐Free Sync的2K超寬IPS顯示器）測驗中，將其與支撐G-Sync技能的華碩ROG Swift PG278Q進行了比照，下面一塊兒來看看實踐的游戲運轉(zhuǎn)作用：
經(jīng)過測驗成果能看到，從游戲的滑潤作用來看，支撐G-Sync技能的華碩ROG Swift PG278Q技高一籌。在第一張風車測驗中，華碩ROG Swift PG278Q具有更快的呼應(yīng)時刻，即就是設(shè)置在“一般”選項中，葉片的重影作用也要比LG 34UM67的高刷新率更少。而在《F1 2014》游戲測驗中，可以顯著感受到華碩ROG Swift PG278Q的畫面更流通。
不過，Anand Tech修改也表明，LG 34UM67的IPS面板比較華碩ROG Swift PG278Q的TN面板具有更好的視角和色彩體現(xiàn)，那么Free Sync的問題出在哪里呢？從技能參數(shù)上來看，G-Sync僅支撐30-144Hz刷新率，而Free Sync則包含36Hz-240Hz、21Hz-144Hz、17Hz-120Hz等多種頻道，理論上更為靈敏。但Anand Tech以為，正是因為這種相對開放式的刷新率規(guī)矩，導致LG 34UM67采用了最低和最高的刷新率規(guī)模，從而影響了實踐游戲體現(xiàn)。所以在必定數(shù)值的幀速率下（如30-40fps），F(xiàn)ree Sync顯示器的實踐作用或許不如G-Sync顯示器。
當然，因為Nvidia相對關(guān)閉的市場策略，導致G-Sync顯示器價格要遍及高于Free Sync顯示器，比如在價位適當?shù)臓顩r下，LG 34UM67采用了IPS面板而華碩ROG Swift PG278Q僅為TN面板。但從久遠視點來說，AMD應(yīng)當推出愈加杰出的調(diào)整計劃，讓Free Sync取得更智能的刷新率監(jiān)測作用。
