BOB平臺
鳳凰大參閱丨名門之女、階層叛徒揭秘迪士尼公主背面的文明戰(zhàn)役
迪士尼這個假日搶手目的地，最近成了美國左右兩邊的批判方針，尤其是連宗族內部的“公主”阿比蓋爾迪士尼也勃然開炮。
簡言之便是保守派嫌迪士尼太前進，而前進派覺得迪士尼不行前進。而“公主”則以為迪士尼現(xiàn)在的辦理層背離了宗族初心。事情成為美國黨爭的焦點，也成為調查美國社會撕裂的風向標。
▎3月28日，佛羅里達州州長羅恩德桑蒂斯將《爸爸媽媽教育權利法案》簽署成為法令。該法案制止佛州從幼兒園到小學三年級的前期課程包含觸及LGBTQ+集體權利的內容，制止在校園教授兒童有關性取向和性別認同的內容，因而這一法案也被對立者們稱為“不要說同性戀（Dont Say Gay）”法案。
事情原因其實很簡單，便是美國熱議的針對兒童的同性戀和性別教育問題。保守派佛羅里達州州長羅恩德桑蒂斯（Ron DeSantis）立法對立此事。但迪士尼揭露對立州長的法案。所以州長爽性掠奪迪士尼在佛羅里達繼續(xù)半世紀的“自治特權”，一會兒把戰(zhàn)火燒進了二次元。
▎1967年，佛羅里達州為招引迪士尼在奧蘭多郊區(qū)制作主題公園，專門設立了“蘆葦溪特別稅區(qū)”（Reedy Creek Improvement District），在這里，迪士尼具有和縣政府相同的權利和責任，能夠不受規(guī)劃和分區(qū)要求的約束，徹底依照自己的志愿開發(fā)和建設項目。圖源：John Raoux/AP Photo
直到今日，兩邊已經有來有回地比武了好幾輪。迪士尼標明中止給佛羅里達州的政治捐款，并增加對前進倡議集體的支撐。州長則標明迪士尼欠下的債要還，別想平攤給納稅人……
事實上，迪士尼本想“三緘其口”。迪士尼首席執(zhí)行官鮑勃查佩克（Bob Chapek）曾在3月7日給公司職工發(fā)送了一份備忘錄，上面寫道：“公司不會宣告揭露聲明對立該法案，發(fā)布聲明對改動成果或主意沒什么用?！?
可是，查佩克的“緘默沉靜”引來職工的強烈抗議和很多不滿，尤其是迪士尼自家的“大公主”——阿比蓋爾迪士尼（Abigail Disney）。
阿比蓋爾迪士尼是華特迪士尼公司聯(lián)合創(chuàng)始人羅伊迪士尼的孫女，也是迪士尼的女繼承人?！啊竿⑿叛?、勇氣、舉動’，這些追夢準則沒有一個能在‘不要說同性戀’法案，或是查佩克的備忘錄上反映出來。”
面臨自家職工的抗議和言辭的責備，迪士尼不得已改動說辭。迪士尼也因而受到了共和黨的嚴峻處分，這不只意味著該公司將丟失每年數(shù)百萬美元的稅收優(yōu)惠，更是喪失了辦理其佛州主題樂土地點土地的直接控制權。
其實，這早已不是阿比蓋爾第一次將槍口對準自家公司。2019年4月，阿比蓋爾就將鋒芒直指迪士尼公司及其時任首席執(zhí)行官鮑勃艾格爾（Bob Iger），在交際平臺上對艾格爾的“張狂”薪酬強烈打擊。2018年，艾格爾總年薪高達6560萬美元，是迪士尼職工中位數(shù)收入的1424倍。阿比蓋爾標明迪士尼應拿出高管獎金的一半，分給迪士尼20萬名職工中收入最低的10%人群。
此外，在Facebook上收到一名懊喪的職工發(fā)送的信息后，她臥底工會，隱秘觀賞了加州迪士尼樂土?！氨M力讓游客感到滿腔熱枕，自己卻不得不在垃圾堆中找食物”，職工的作業(yè)條件令她憤恨不已。2020年4月22日，阿比蓋爾更是連發(fā)25條推文，痛斥迪士尼公司因疫情而決議停發(fā)十萬名職工薪水卻為高管付出巨額獎金的行為。
今年年初，她在一次訪談中呼吁顧客應遠離那些對職工欠好的企業(yè)，包含迪士尼。在她看來，迪士尼把園區(qū)內的物價提高到令人感到荒唐的境地，這是對顧客的“亂用和克扣”。
“頂著迪士尼的姓名，我的良知不允許我冷眼旁觀?！彪m然阿比蓋爾是迪士尼繼承人之一，但她并不在迪士尼擔任任何職位。通覽她的個人經歷，“電影制片人”、“慈善家”、“社會活動家”才是她的代名詞。作為一名電影人，她致力于保護婦女兒童不受任何方式的優(yōu)待和輕視。
她仍是Peace is Loud組織的創(chuàng)始人，該組織著重經過非暴力手法增強婦女的權能，促進國際和平。別的，她和老公還一同創(chuàng)辦了達芙妮基金會（Daphne Foundation），旨在協(xié)助處理貧窮問題。
阿比蓋爾從小就被嚴厲依照天主教徒進行培育，家人視為一種要挾，并注重“促進商界人士和企業(yè)的利益”。
作為美國有錢人組織“愛國的百萬富翁”的一員，阿比蓋爾呼吁對有錢人增稅以縮小貧富差距，然后構建更公正的系統(tǒng)。在她看來，億萬富翁是凄慘的。財富堆集是一種癮，越賦有，愿望越大。
與阿比蓋爾天壤之別的是，她的叔祖父華特迪士尼自己是一個堅決的共和黨人。他曾為巴里戈德華特（Barry Goldwater）競選總統(tǒng)投票，并支撐羅納德里根（Ronald Reagan）競選加州州長， 一起還為共和黨的競選活動供給政治錢款。
上個世紀40年代中期，華特迪士尼參加了“保護美國抱負的電影聯(lián)盟” （MPAPAI，也稱MPA）。該組織開始由好萊塢電影業(yè)界的政治保守派成員組成，組織準則公開標明對立和法西斯主義。除了華特迪士尼，參加該組織的不乏美國第40任總統(tǒng)羅納德里根、奧斯卡最佳導演萊奧麥卡雷（Leo McCarey）、奧斯卡最佳男主約翰韋恩（John Wayne）等社會名流。
▎“保護美國抱負的電影聯(lián)盟” （MPAPAI）部分成員名單。圖源：Twitter
評論家約翰韋斯特（John West）更是因華特迪士尼的電影和電視節(jié)目中常呈現(xiàn)親家庭和愛國主義的思維，而稱其為“好萊塢最有必定的影響力的保守派電影制作人”。
除了華特迪士尼自己，他與哥哥羅伊迪士尼一起創(chuàng)立的迪士尼公司也被貼滿了右翼的標簽。長期以來，作為好萊塢文明的代表和美國巨子企業(yè)之一，迪士尼公司收成了杰出的社會聲譽。但“槍打出頭鳥”，美國中左翼活動家和文明批判家曾對迪士尼老套陳腐的品德觀大加責備，并建議迪士尼是對全球盛行文明的捆綁，向全國際點綴美國日子，迪士尼傳遞的信息是在保護社會不相等。打擊迪士尼成為了顯示自由主義的活動。
為了投合美國民眾的口味和社會言辭，極力防止少量派的批判和爭議，迪士尼逐步更改商業(yè)戰(zhàn)略，在“少量及其支撐者”身上下了不少功夫。比方，推出了很多女人英豪人物，破格選用黑人女孩哈莉貝利（Halle Bailey）擔任電影《小美人魚》女一號，出品LGBT兒童動畫短片《出柜》，將跨性別英豪人物引進漫威國際…曩昔的十年里，美國人對同性戀權利的支撐一直在繼續(xù)上升，而且國內反種族輕視趨勢愈演愈烈。在這樣的情況下，依從歐美社會少量派高舉權利相等大旗的潮流，迪士尼做出更多具有容納性和多樣性的挑選也家常便飯。
可是，反擊這種好像不可防止的左傾文明趨向的行為，或多或少成為了保守派的政治責任。近年來，共和黨也是不斷向迪士尼“開戰(zhàn)”。
2018年，迪士尼旗下ABC大熱劇集藝人羅西妮巴爾（Roseanne Barr）因在交際平臺上宣告種族主義言辭而敏捷被辭退，共和黨戰(zhàn)略家諾艾爾尼克波爾 (Noelle Nikpour)對此反諷道，“咱們現(xiàn)在日子在一個政治正確的國際中。”
▎ABC大熱劇集藝人羅西妮巴爾（Roseanne Barr）,曾多次取得金球獎提名和艾美獎提名。
在保守派眼中，這無疑是一種“雙標”。如果說，對巴爾的處分是鑒于其在大眾面前的“不妥言辭”，那么，在節(jié)目中將特朗普比作猩猩的電視節(jié)目主持人比爾馬赫（Bill Maher）為什么仍然能活潑在電視頻道上？只是因為巴爾是高調支撐特朗普的明星之一么？這讓支撐特朗普的右翼人士動火不已，在他們看來，迪士尼對左右兩派顯著“區(qū)別對待”：對左傾人士寬宏很多，對人士卻反常嚴厲。
▎比爾馬赫（Bill Maher）曾在2013年在電視節(jié)目中將特朗普比作猩猩。
加州共和黨議員提名人奧馬爾納瓦羅（Omar Navarro）更是就電影《庫伊拉》中呈現(xiàn)的同性戀人物阿奇（Artie）大發(fā)怨言，稱“迪斯尼堅持將LGBT議程塞進咱們的嗓子里去”。
▎加州共和黨議員提名人奧馬爾納瓦羅在其Twitter上稱“迪斯尼堅持將LGBT議程塞進咱們的嗓子里去”。
此前，阿比蓋爾在個人交際平臺上就佛州法案一事發(fā)帖責備查佩克，“許多LGBTQ人士及其盟友為迪士尼作業(yè)，或向其尋求盟友聯(lián)系。但查佩克更憂慮右翼的反彈，而不是他自己忠誠粉絲和職工的利益。冷眼旁觀是窩囊和品德淪喪的體現(xiàn)?！?
查佩克為敏捷停息這場爭辯，曾在3月9日的公司年度股東大會上，宣告迪士尼方案向支撐LGBT的集體捐獻500萬美元。但就在同一天，美國最聞名的LGBT權益組織人權陣線（HRC）稱，因為迪士尼未能及時表態(tài)對立經過這一“風險法令”，其回絕來自迪士尼的任何捐獻。
右翼媒體如福克斯新聞（Fox News）更是將迪士尼描繪為一個“警醒”（woke）組織（在美國，近些年來“woke”一詞被用作黨爭的東西，常呈現(xiàn)于共和黨人貶損人的語境中），試圖用急進的LGBTQ議程“培育”兒童，讓孩子們“品德淪喪”。福克斯新聞主持人塔克卡爾森(Tucker Carlson)也大聲呵斥迪士尼：“迪士尼對6歲的孩子有性組織。這是不合法的，不品德的?！?
正如政治戰(zhàn)略家大衛(wèi)阿克塞爾羅德（David Axelrod）之前在美國有線電視新聞網（CNN）上說的那樣：“咱們正真看到這樣一些問題在全國范圍內被兵器化?！?
托洛茨基有一句告誡：“你可能對辯證法不感興趣，可是辯證法對你感興趣。”在佛羅里達法案這件事上，迪士尼真是天降一口巨鍋，躲也躲不過，最終還落得兩端不巴結。迪士尼又一次成為了兩黨政治家們登上媒體頭條、招引一般民眾的噱頭，不得已淪為了兩邊宣傳政治理念、打開政治博弈的筏子。
《奧蘭多崗兵報》的宗教作家馬克平斯基(Mark Pinsky)說過，“在美國，帶孩子或孫子去迪斯尼漸漸的變成了 ‘一種文明需求’，‘就像一張被預先勾選的行李清單’?！?
分明是童心與高興的守護者，卻被逼卷入政治斗爭的迪士尼，不過是現(xiàn)在美國很多文明企業(yè)的一個縮影算了。雖然查佩克曾多次標明，“并不將迪士尼定性為左傾或右傾”，迪士尼支撐的是“遍及價值觀”：尊重、面子、正派和容納。
沃爾特迪士尼曾這樣回應主題公園供給了“一個驚人的夢想”的說法：“這便是實際。各個年紀、種族、宗教的每個人都共處和諧，高興?！?
但實際顯著更雜亂，想要避開政治旋渦而在兩黨中心“走鋼絲”的迪士尼，未來必然更風險重重。
